ÉVALUATION PAR LA VÉRIFICATEUR GÉNÉRAL de l’information sur le rendement contenue dans le Rapport sur le rendement 2010â€"2011 de l’Agence canadienne d’inspection des aliments

RAPPORT DE MISSION D’EXAMEN

Au président de l’Agence canadienne d’inspection des aliments et au ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire

Ce que j’ai évalué

Conformément aux exigences de la Loi sur l’Agence canadienne d’inspection des aliments, j’ai évalué la justesse et la fiabilité de l’information sur le rendement de l’Agence canadienne d’inspection des aliments pour 2010â€"2011 en regard des objectifs établis dans son plan d’entreprise 2010-2011.

Responsabilité de la direction

La responsabilité de l’information sur le rendement présentée dans le rapport sur le rendement de l’Agence et des objectifs établis dans son plan d’entreprise incombe à la direction.

Ma responsabilité

Ma responsabilité consiste à évaluer la justesse et la fiabilité de l’information sur le rendement contenue dans le rapport sur le rendement de l’Agence en regard des objectifs établis dans son plan d’entreprise. Ma responsabilité n’implique pas que j’évalue ou que je commente le rendement même de l’Agence.

La nature de mon évaluation

Mon évaluation a porté exclusivement sur l’information sur le rendement contenue dans la section du rapport sur le rendement de l’Agence intitulée « Analyse des activités de programme par résultat stratégique ». Mon évaluation n’a pas porté sur l’information à laquelle renvoient les liens Web du rapport.

Mon évaluation a consisté en un examen effectué conformément aux normes d’examen généralement reconnues du Canada établies par le Conseil des normes d’audit et de certification (CNAC) et at, par conséquent, consisté essentiellement en prises de renseignements, procédures analytiques et discussions portant sur l’information sur le rendement de l’Agence qui m’a été fournie par l’Agence. J’ai effectué cette évaluation en m’appuyant sur les critères d’évaluation de la justesse et de la fiabilité décrits à l’annexe. Les critères n’ont pas changé comparativement à ceux du rapport de l’an passé.

Mon évaluation est fondée sur un examen qui fournit un niveau modéré d’assurance et n’est pas un audit. Je n’exprime donc pas une opinion d’audit relativement à l’information sur le rendement de l’Agence.

Conclusion

Au cours de mon évaluation, je n’ai rien relevé qui me porte à croire que l’information sur le rendement de l’Agence pour 2010â€"2011, en regard des objectifs établis dans son plan d’entreprise, n’est pas, dans tous ses aspects significatifs, juste et fiable selon les critères décrits à l’annexe du présent rapport.

Le vérificateur général du Canada par interim,

John Wiersema, FCA

Le 26 août 2011
Ottawa, Canada